“Dù được HĐXX tạo điều kiện kéo dài thời gian nghị án thêm 10 ngày cho các bên hoà giải, giảm thiệt hại vụ án để làm căn cứ giảm nhẹ, song không có kết quả”, chủ toạ Đào Bá Sơn, thẩm phán TAND Hà Nội, cho hay trước khi công bố bản án vào chiều 4/5.
Tòa tuyên bị cáo Lương Thế Hiển và vợ là bà Nguyễn Thị Liên, cùng 63 tuổi, lần lượt 18 và 8 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
HĐXX đánh giá đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, số tài sản bị chiếm đoạt giá trị đặc biệt lớn. Ông Hiển giữ vai trò chính, từng bước hợp thức giấy tờ nhà đất để đứng tên mình, bằng các hợp đồng giả tạo, thanh lý hợp đồng và sang tên cho vợ chồng mình để bán cho người khác. Tại cơ quan điều tra, ông Hiển nhiều lần thay đổi lời khai, tại toà không nhận tội.
Vợ chồng ông Hiển và Liên nghe bản án, chiều 4/5. Ảnh: Danh Lam
Vợ ông Hiển nhận thức được ý đồ của chồng song tích cực giúp sức, ký các hợp đồng theo ý chí của chồng, cùng thực hiện các thoả thuận trái pháp luật. Toà đánh giá bà Liên có sự chuyển biến nhận thức, khai báo thành khẩn, hợp tác giúp cơ quan điều tra làm sáng tỏ vụ án. Những điều này được xét là căn cứ giảm nhẹ hình phạt.
Hồ sơ vụ án thể hiện, ông Lê Hải An, người mua lại 676 m2 đất, chuyển vào tài khoản của bà Liên hơn 120 tỷ đồng, song bà khai đã rút toàn bộ để trả chồng, bản thân không hưởng lợi. Thực tế thời gian này, vợ chồng bà sống ly thân, có mâu thuẫn tình cảm, do đó toà đánh giá lời khai của bà Liên có cơ sở.
“Số tiền 320 tỷ đồng có được từ bán đất, ông Hiển dùng nhiều việc, trong đó mua tài sản cho mình và các con”, bản án nêu. Với phân tích này, toà tuyên cần tiếp tục kê biên 6 tài sản nhà đất của ông Hiển hoặc đứng tên các con được mua bằng nguồn tiền phạm tội, nhằm đảm bảo thi hành án.
Về dân sự, toà xác định 676 m2 là tang vật vụ án, đang do ông An sở hữu bằng 4 hợp đồng mua bán trái pháp luật. Do đó, cần thu hồi 3 sổ đỏ này để giao lại đất cho bị hại, anh Nguyễn Thanh Thuỷ, chủ hợp pháp của tài sản. Bị cáo Hiển có trách nhiệm bồi thường cho người liên quan là ông Lê Hải An toàn bộ số tiền ông An đã trả để mua số đất trên, 320 tỷ đồng.
Trong phiên toà ngày 25/4, do con trai riêng của ông Hiển ngỏ ý muốn thay bố khắc phục một phần hậu quả trên, HĐXX lùi lịch tuyên án, cho các bên thêm 10 ngày để thoả thuận.
Liên quan vụ án, trước việc anh Thuỷ có hành vi làm giả một số giấy triệu tập của cơ quan điều tra, chủ toạ cho hay VKS đã hoàn tất cáo trạng truy tố để sớm xét xử.
HĐXX cũng kiến nghị Sở Tài nguyên Môi trường đánh giá về công tác cán bộ, đồng thời kiến nghị Công an Hà Nội tiếp tục điều tra xử lý các phần đã được tách từ vụ án này.
Chủ toạ Đào Bá Sơn công bố bản án, chiều 4/5. Ảnh: Danh Lam
Bản án thể hiện, năm 2017, anh Thuỷ muốn mua gom 3 lô đất liền kề, diện tích đất 676 m2 trên phố Bà Triệu, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để gộp thành một, song không thuộc trường hợp được mua. Đại gia này vì thế nhờ ông Hiển (Phó chánh văn phòng Sở Tài nguyên Môi trường Hà Nội, đã nghỉ hưu) giúp đỡ.
Ổng Hiển nói có thể đứng tên thay anh Thủy mua đất và gộp sổ đỏ, tiền công 7 tỷ đồng. Anh Thuỷ đồng ý và thống nhất cùng ông Hiển lập các hợp đồng giả cách (các bên thực hiện nhằm che giấu đi một hợp đồng khác) để hợp thức việc đứng tên làm thủ tục.
Hai người sau đó ký hợp đồng hợp tác kinh doanh thể hiện anh Thủy và bà Liên mỗi người góp 100 tỷ đồng mua đất tại phố Bà Triệu. Tiếp đó, hai bên ký biên bản thanh lý hợp đồng, thể hiện anh Thủy chuyển nhượng 50% vốn góp của mình cho ông Hiển. Anh Thủy viết 3 giấy nhận tiền tổng cộng 200 tỷ đồng từ vợ chồng ông Hiển.
Tháng 10/2017, anh Thủy ký 11 hợp đồng công chứng để chuyển nhượng diện tích đất theo 11 giấy chứng nhận cho vợ chồng ông Hiển. Theo anh Thuỷ khai tại toà, việc ông Hiển đứng tên sổ đỏ để dễ làm thủ tục, do có nhiều mối quan hệ.
Thực hiện xong thủ tục và được gộp sổ đỏ cho các mảnh đất trên, lẽ ra ông Hiển phải trả lại nhà đất cho anh Thuỷ như thoả thuận, nhưng lại chuyển nhượng toàn bộ diện tích đất trên cho ông Lê Hải An.
Thanh Lam
