Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Bác sĩ thẩm mỹ làm chết người: ‘Tôi mất bình tĩnh khi xử lý tai nạn’

Ngày 10/5, ông Hồng bị TAND quận Bình Tân xét xử về tội Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh thuộc trường hợp làm chết người, theo Điều 315 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt 1-5 năm tù.

Trả lời HĐXX, ông Hồng cho biết là bác sĩ chuyên khoa ngoại sản. Đầu năm 2021, ông gặp chị Lê trong lần đến khám ở bệnh viện. Chị Lê nói có nhu cầu thẩm mỹ nên xin số điện thoại của ông. Sáu tháng sau, chị Lê gọi điện thoại xin tư vấn phẫu thuật nâng ngực, thẩm mỹ vùng kín. Ông báo giá 74 triệu đồng nhưng chị nói chỉ có 50 triệu nên không phẫu thuật ở bệnh viện mà nhờ phẫu thuật tại nhà bằng phương pháp gây tê.





Bị cáo Phan Đức Hồng tại tòa hôm nay. Ảnh: Ngọc Ánh

Bị cáo Phan Đức Hồng tại tòa hôm nay. Ảnh: Ngọc Ánh

Cáo trạng xác định, sáng 3/7/2021, chị Lê đến nhà ông Hồng ở quận Bình Tân để làm phẫu thuật. Sau khi đo huyết áp, nhịp tim… cho khách hàng, bác sĩ đưa lên căn phòng ở lầu một, tiêm hai ống thuốc gây tê Lidocain dưới da vùng ngực.

Khi đang phẫu thuật ngực phải, người phụ nữ kêu đau nên bác sĩ tiêm thêm thuốc tê. Trong lúc ông chuyển qua phẫu thuật ngực trái thì chị có biểu hiện suy hô hấp, mặt tím tái. Ông Hồng dừng phẫu thuật, hỗ trợ hồi sức tích cực, cho thở bình oxy nhưng nạn nhân chuyển sang co giật. Bác sĩ gọi con gái 17 tuổi vào hỗ trợ bóp bóng thở oxy. Đến 15h cùng ngày, chị Lê tử vong.

Bị cáo Hồng trình bày, khi nghe nhịp tim chị Lê đập rời rạc đã tiếp tục tiêm thuốc chống sốc phản vệ, bóp bóng thở hỗ trợ. Khoảng 30 phút sau nạn nhân chết.

Chủ tọa hỏi: “Khi phẫu thuật khách hàng kêu đau, tiêm thuốc tê không cải thiện sao bị cáo không đưa vào bệnh viện cấp cứu?”. Ông Hồng đáp: “Bị cáo mất bình tĩnh nên đã xử lý sai. Sự việc diễn ra quá nhanh”. Về lý do không báo tin cho gia đình nạn nhân mà chở thi thể về quê họ, ông này nói “muốn gặp trực tiếp để trình bày sự việc và cùng có hướng khắc phục hậu quả, sau đó sẽ trình báo chính quyền”.

Tuy nhiên, trên đường ông Hồng cùng con gái đưa thi thể khách hàng về Trà Vinh đã bị lạc đường. Khi trời tối, bị cáo tấp vào một trại hòm đề nghị khâm liệm thi thể với chi phí 20 triệu đồng. Chủ trại hòm thấy sự việc bất thường nên báo công an.

Trả lời luật sư bảo vệ bị hại, ông Hồng thừa nhận, theo quy định một kíp phẫu thuật phải có 2 bác sĩ, 2-3 người phụ giúp. Bị cáo một mình mổ cho chị Lê là sai và nguy hiểm nhưng vẫn làm, do tự tin có kinh nghiệm trong việc xử lý cấp cứu.

Nêu quan điểm về vụ án, đại diện VKS đánh giá hành vi của bị cáo là vi phạm các quy định về khám chữa bệnh, gây nguy hiểm cho xã hội. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, đã khắc phục một phần thiệt hại cho gia đình nạn nhân… nên giảm nhẹ một phần trách nhiệm, đề nghị HĐXX tuyên phạt 2 đến 2 năm 6 tháng tù.

Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho phía gia đình bị hại, luật sư cho rằng, bị cáo có dấu hiệu phạm tội Giết người, bởi biết trước hành vi của mình nguy hiểm có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng nhưng vẫn thực hiện, để mặc cho hậu quả xảy ra (không đưa nạn nhân đi cấp cứu). Ngoài ra, bị cáo còn có dấu hiệu về hành vi xâm phạm thi thể của nạn nhân. Do đó, luật sư đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung.

HĐXX quyết định nghị án kéo dài, sẽ đưa ra phán quyết vào chiều 15/5.

Bình Nguyên

Leave a Comment

0.0/5